Lua 和 JavaScript 都采用了 自動垃圾回收機制（GC） 來管理內存，開發者無需手動釋放內存，但它們的 實現機制和行為策略不同。下面我們從原理、策略、優缺點等方面來詳細對比：

---

🔶 1. 基本原理對比

特性	Lua	JavaScript
垃圾回收類型	增量式垃圾回收（Incremental GC）	標記-清除、標記-壓縮、分代回收等多策略
算法核心	增量式標記-清除	分代式標記-清除（V8 引擎）
回收觸發機制	基于內存分配/步進	基于分配觸發、空閑時間回收（V8: idle GC）
回收對象	無用的 table/closure/userdata 等	所有不可達的對象（閉包、數組、對象等）

---

🔷 2. Lua 的垃圾回收機制

Lua（默認使用的是 增量式 GC，Lua 5.1 開始引入）

? 工作原理

1. 標記階段：標記所有可達對象（從根開始遍歷）

2. 清除階段：回收所有未被標記的對象

? 特點

• 增量式（逐步執行，避免卡頓）

• 手動控制收集（collectgarbage 函數）

• 無分代回收（即老對象和新對象一樣處理）

? 示例

-- 手動觸發 GC
collectgarbage("collect")         -- 執行一次完整GC
collectgarbage("count")           -- 查看當前內存使用（KB）
collectgarbage("step", 100)       -- 執行一步GC

---

🔷 3. JavaScript 的垃圾回收機制（以 V8 引擎為例）

V8（Chrome、Node.js 使用）采用的是 分代垃圾回收 + 多策略優化：

? 工作原理（簡化版）

1. 新生代（Young Generation）：

   • 存放生命周期短的對象

   • 采用 Scavenge 算法（復制 + 清除）

2. 老生代（Old Generation）：

   • 存放生命周期長或經常訪問的對象

   • 采用 標記-清除 或 標記-壓縮 算法

3. 增量與并發優化：

   • 支持 增量 GC（Incremental GC）

   • 支持 并發 GC（Concurrent GC）

   • 支持空閑時間回收（Idle GC）

? 優點

• 高效，適用于復雜的大型前端/Node.js 應用

• 分代機制減少頻繁回收老對象

• 自動觸發，基本無感知

---

📌 4. 對比總結

對比項	Lua	JavaScript（V8）
類型	增量式標記清除	分代式 + 增量 + 并發 + 空閑優化
可配置性	高（可手動調控）	低（主要由引擎內部控制）
分代支持	? 不支持	? 支持（年輕代/老年代）
調用控制	collectgarbage() 等函數手動調用	無公開 API，完全自動
性能表現	簡潔但在大型項目中可能頻繁 GC 卡頓	高效，適用于大規模 JS 應用

---

? 最后總結一句話：

• Lua 的 GC 更輕量、可控性強、適合嵌入式和腳本環境；

• JavaScript 的 GC 更復雜、高效，適合大規模 Web 應用和復雜對象圖。

lua垃圾回收文章：Lua內存管理與垃圾收集機制詳解-CSDN博客，lua垃圾回收機制-CSDN博客